定他有罪，如果不肯承认，就刑讯逼供。
这种排除法作为认定犯罪的方法，在我国现行的刑法中只有一个罪名适用，就是“巨额财产来源不明罪”，被告人是国家工作人员，财产远远多于收入，就推定其财产来源非法，如果该国家公务员不能说明自己超出收入的部分是合法所得，则认定为非法，据此追究刑事责任。
除了这个罪名之外，其他的犯罪认定的证据全部都要由公诉机关举证证明，这就是所谓的“罪不自证”，也就是说，犯罪嫌疑人没有义务证明自己没有犯罪，更没有义务证明自己犯罪。证明犯罪是公诉机关的事情，不能证明，就以证据不足宣告无罪。
虽然法律是这样规定的，但现实生活中，一些公诉机关在提起公诉时，仍然会使用这种排除法来认定犯罪，由于这种方法结论缺乏唯一性，一旦排除有遗漏，很可能会出现冤假错案，所以。单纯使用这种方法认定犯罪提起的公诉，不会得到法院的支持，至少不会得到受过严格法律科班教育的法官的支持。
杨秋池当然知道这些，但现在是几百年前的明朝。这时候认定犯罪实行的就是有罪推定。既然这是合法地，犯罪嫌疑人又只有这两个，自己又没有其他可靠的线索，于是。杨秋池决定使用这种方法来侦破。尝试一下古人认定犯罪的方法。
有罪推定加刑讯逼供，作为破案手段。虽然不符和人权观念，但未尝不是一种很有效的破案方法，所以才会有那么多刑侦人员热衷于刑讯逼供，就因为这种方法简便有效。
不过。这种方法认定犯罪，一旦判断失误，对嫌疑人合法权利地侵害是不可估量地。也是不符合人权精神的，所以才会被现代法治所摒弃。这种行为当然也是检察机关和纪检监察机关重点整治的对象。
听知春含冤，杨秋池话锋一转，问道：“你们三姨娘对你如何？”
知春没想到他会有此一问，一时之间不知如何作答，想了想，才说：“三姨娘对我……对我……很好啊。”
“很好？”杨秋池冷笑，“那你脖子后面的伤痕是谁打地？”
一听杨秋池这话，宋芸儿随即明白了过来，惊喜地叫道，“哥，刚才你死盯着人家脖子看，原来是在看她的伤痕啊！我还以为……嘻嘻嘻”
杨秋池瞪了她一眼：“别说话！”
宋芸儿缩了缩脖子，一吐舌头，连忙闭嘴。
知春一听杨秋池这话，支吾着说：“没有，没有啊，可能是我自己抓挠留下地吧。”
杨秋池扭头对宋芸儿说道：“芸儿，麻烦你将她带到隔壁厢房里，脱掉她的衣裙检查一下，看看有没有伤痕，什么样的伤痕。”
“好！”宋芸儿几步走到知春面前，拽着她的手，拉进了隔壁厢房。
过了一会，宋芸儿拉着知春走
请收藏：https://m.5k5g.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）