在报纸上骂我们。”伊特瓦索夫很头疼的提议道。

　　“通过！”谢米恰斯内、谢洛夫、萨哈托夫斯基同时认可道。

　　代替波兰去找法国人要人，这是一个态度问题，首先必须让对方知道，无论如何社会主义阵营是有大哥存在的，波兰人捅了篓子，苏联也有必要出面替波兰人讨回公道。再者这件事情苏联出面比波兰出面更加容易一点，毕竟就算是对话，法国人也希望找到一个更加有实力的人对话，实力差距太大，对话也就不存在，法国人也不是哪个国家都搭理的。

　　从个人来讲，谢洛夫其实不太理解法国人的思维，后世赫赫有名的法兰西斯坦很大程度上是法国人自己弄出来的，如果说德国人只是因为一个决策失误，而且因为战败国的身份在舆论压力下无法修正，那法国人的错误可是一个接着一个。真不知道是不是因为被非洲宪兵的名号冲昏头脑了还是什么。

　　欧洲三大国里面，英国从来都不是真心和大陆合作，法国和德国才是欧洲主义的核心。索性克格勃在建设方面虽然不是很擅长，但破坏绝对是行家，只要有人提出来指导思想，克格勃的肃反工作者就敢去做，这个提议谢洛夫可以做到，执行上就不会有问题。

　　剩下就是一些小问题，比如朝鲜扣押了苏联一艘渔船，这点需要边防军司令出面要回来，还有就是今年苏联外国驻军的犯罪问题，这点也不用担心。现在在外驻军的犯罪问题都交给所在国家的法庭处理，不需要过多操心。

　　苏联的军纪问题一直是个头疼的地方，平心而论苏联的军纪问题数量确实要比美国在所在国的驻军要多，这点从卫国战争时期就已经开始了，苏联卫国战争的惨重程度到了能给人口造成结构性损伤的地步，在那种情况下连被关押在古拉格的罪犯都拉上战场，军纪什么的自然会一落千丈。犯罪行为多到内务部已经枪毙不过来的程度。尤其是苏联军队进入柏林的时候，总不能让内务部把士兵都枪毙了，只能挑出来一批人杀鸡儆猴。

　　但和美国在外驻军不一样的地方是，苏联驻军犯罪之后只要被发现通常都由内务部给出一个交代，做出的判决往往比当地国家的法律还要严重，毕竟内务部的干部心肠都比较狠，抢五百块钱都敢判你十年。

　　谢洛夫在柏林的时候，把在东欧驻军的治外法权交回去，这其实是一个双赢的举动。驻军所在的国家会因为顾忌苏联的面子，不会在处理上太狠。如果换做是克格勃出面收拾军纪问题，士兵们可能会受到更大的处罚。废除治外法权也淡化了苏联占领的色彩，这点对苏联还是对驻军国都是好事。

　　目前受到的反馈来看，一年多以来的情况表明，事情在往着好的方向发展。

　　作为一个优

　　请收藏：https://m.5k5g.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）