直播间。
“我理解了一下支线游戏的规则,意思是假设最终被投出的最佳推断是兔子B提交的,在没能通过逻辑验证的情况下，所有玩家都只能获得零分，如果通过了,那么兔子B，也就是小太阳因为[凶手]选择正确,加上提交了[最佳推断],至少能获得两分,其他选择小太阳的人（包括她自己在内）还能获得一分,也就是说,小太阳最多能获得三分,其他人中,布鲁最高能获得两分，最低也有一分保底，莲花丸子跟阿喀琉斯，因为提交的[凶手]项与小太阳不同,最高只能因为选中了[最佳推断]获得一分，否则只能获得零分。”
“莲花丸子现在的表情有些微妙。”
“我能理解,因为这个支线不完全是逻辑合理性的比拼。”
副本中。
沈画帘微微眯了眯眼,旋即笑道：“最后阶段才公布投票规则吗……听起来还挺有意思的。”
她现在已经打开了[主播的超游空间]。
沈画帘：“逻辑验证没有给定具体的判定标准,但听起来应该是推断的越严密越好,不过假设一下，倘若除了我之外的另外三人都选择了妻子Z女士或者园丁R为怀疑对象，那么他们在投票时,是会选择我的答案，还是在三人里选一个投？”
坚持自己的观点，只要不被判逻辑失败，至少会因为凶手选择正确而获得一分，投给沈画帘的话，最多也只能因为推断正确而获得一分。
“参与人数再多一点，会更有意思。”
在正常情况下，一个有点难度的谜题，只会有少数人猜中它的正确答案，而大部分人的想法都是错误的。
那么按照[谁是最聪明的兔子]的支线规则，最后被选出来的正确答案，到底会是少数人的答案，还是多数人的答案？
尤其是在多数人的答案看起来还说得过去的情况下，就连坚持自己的想法才是正确的“聪明人”也会因此而动摇。
沈画帘想，为了让最后的结果不会完全演变成单纯的站队，系统这才加上了无法通过逻辑验证，所有玩家都只能获得0分的限制。
“我觉得，我还是会选择听起来最正确的那个答案。”
兔子B的座位上。
一个小太阳同样默读了一遍规则，轻轻松了口气：“在之前的副本中，我因为没理解到游戏规则的隐藏含义不小心直接进入了战斗模式，这次就吸取教训，特地看了两遍。”
“还好这个支线没什么值得深入理解的地方，只要把票投给逻辑最严密的回答就可以了吧？”
直播间。
“……在某种程度上，小太阳跟莲花丸子也算殊途同归了。”
“重要提醒，如果新玩家发现自己的理解力跟不上[主角进行时]的节奏时，可以选择打直球。”
“阿喀琉斯似乎琢磨得很痛苦。”
“布鲁也在皱眉。
请收藏：https://m.5k5g.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）