是否对棉纺织业给予补助金支持？

　　大明也好、大顺也罢，是否有专门的法令，禁止四川搓棉花、或者禁止广东搓丝绸？

　　大明也好、大顺也罢，是否针对几乎所有的商品，征收消费税？

　　现实里有没有，是一回事。

　　理论上法律上名义上有没有，又是另一回事。

　　理论上，大明是拥有内部统一市场的。

　　现实里，三十里一钞关、五十里一税费，以至于出现了去某地卖东西，走到一半觉得再走下去要把裤衩赔进去，连货都不要了连夜跑路的事。

　　但这不重要，重要的是，名义上，包括大顺在内，其“税率”是很低的。

　　地方上没钱，摊派也好、火耗也罢，朝廷那是标准的“君子远庖厨”，朝廷名义上的税率，就是低。

　　甚至于，名义上，连孟子的十而税一都没达到。要知道，低于十而税一，孟子直接认定为蛮夷，因为蛮夷没有组织度、没有行政机构，所以才能二十税一，而一个正常的国家搞什么二十税一、三十税一，那就快滑向无能且低行政能力的蛮夷了。

　　说句难听的，哪怕是后世信息传播极为发达的时代，很多人对远方的了解还是基于自己的想象、甚至动辄想成理想国。

　　于此时，那就更不用提了。

　　而刘玉扭曲的“注经”，抓住的就是这一点。

　　把东方在西方通过茶叶丝绸等表现出的富庶，归结为“自由贸易”。

　　或者说，归结于《国富论》原版的诸多内容。

　　比如，按照《国富论》原版，说北美殖民地为何富庶的时候，有这么一条原因：

　　【在宾夕法尼亚，取消了长男继承权，土地象动产一样，平均分配给家中一切儿女】

　　【新英格兰三州的法律，和《摩西律》一样，允许长子得双份……但只要经过一两代，土地又可能充分分割了，分给家中一切儿女……】

　　那么，大明也好、大顺也罢，翻翻史书就知道，在民间，本来就是均分继承法。

　　往往是大地主经过几代人后，都变成了小地主，然后再变成自耕农……

　　显然，要刘玉要歪经的话，他完全可以把原版《国富论》的诸多内容，和大顺的诸多政策一一对照。

　　实际上，也基本差毬不多。

　　土地买卖、土地私有……这些玩意，玩的早多了。

　　他可以举出无数的例子，只要稍加扭曲。

　　至于他自己信不信……

　　只能说，刘玉的改革，全盘照着“原始积累”这四个字来，是搞重商主义和科尔贝尔主义最狠的。

　　能狠到连对日贸易的商船大小、规格、炮数、船长的学历资格都有严格的控制。靠这日本的锁国心态、和德川幕府想要垄断贸易获利的心态，两边联合对“自由贸易”突破大顺严苛垄断专营权的“自由的英雄贩子”进行残酷的打压。

　　他不是不信，其实他挺信的，至少在

　　请收藏：https://m.5k5g.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）